Het is alsof je belt naar pakweg het station van Zottegem en vraagt “kunt u mij het telefoonnummer geven van het station van Zottegem a.u.b”. Nu, misschien zijn ze in het station van Zottegem wel wat gewoon en kijken ze niet op van zulke kip-of-ei kwesties.
Sfeerwinkel spamt
Ondanks de filosofische kronkel in de mailing van Sfeerwinkel, hetzelfde liedje als gewoonlijk: ik ben geen klant bij sfeerwinkel en heb me niet ingeschreven op hun mailing, maar krijg het bericht toch binnen op mijn persoonlijk mailadres. Met andere worden: Sfeerwinkel overtreedt de wetgeving die betrekking heeft op commerciƫle mailings en is aan het spammen.
Sfeerwinkel.be aka Mailtogrow.be
Interessant is het adres dat Sfeerwinkel vermeldt in de mailing: Hettingen 7 in Oosterzele:
Waar hebben we dat nog gehad? Juist ja, onlangs passeerde hier Mailtogrow (lees & lees), het zaakje van een zekere Axel Simoens met als adres eveneens Hettingen 7 in Oosterzele. En ook deze Sfeerwinkel-nieuwsbrief is weer van de “PC van Axel” verstuurt, zo blijkt uit de mailheaders van het spambericht:
Samen met de 4 eerdere mails van Mailtogrow, nu dus het vijfde ongewenste bericht van onze pennevrienden uit Oosterzele. Mailtogrow wilde me eerder 178 064 e-mailadressen verpatsen, dus wellicht wordt elk spambericht naar die 178 064 adressen verstuurt. Stel dat elke ontvanger gemiddeld 10 seconden bezig is met het bericht: de titel scannen, een eerste zin lezen en op delete klikken. Dan is de tijdsverspilling per verstuurd bericht:
- 177 064 x 10 seconden = 1 770 640 seconden oftewel 491 uren
De spam wordt bijgevolg op het werk gelezen, dus er gaan per bericht bijna 500 werkuren in rook op. Aangezien hier al 5 berichten binnengedwarreld zijn, wordt dat dus:
- 5 x 491 = 2459 uren in totaal
Vermenigvuldig de 2459 werkuren met een gemiddeld uurloon en meteen is duidelijk waarom spam ’n duur grapje is. Misschien eens de factuur naar Oosterzele sturen?